西藏民族学院2015年5月6日和7日,用两天的会议,将耗时半年的职称评定终于确定了。从100多申报副教授、教授的人员中,最终确定了6名教授、25名副教授人员。
但评上人员学术水平之差让人瞠目结舌,以副教授为例,几乎是100多申报人员中的倒数25名,学术成果极其惨淡。而主持国家自然基金项目主持人、国家社科主持人、发表7篇南大较高级别核心的专职老师、核心数量全校第一的专职老师、以及各院学术能力公认较强的、核心数量5篇以上等人无一例外落榜。
令人气愤的是,这25人的科研成绩不仅糟糕,而且大部分都是在学校各行政部门人员或者是某些二级学院领导或前领导的家属。从评上人员身份就知道所处行政机构与评委之间的权力互惠。职称评定完全不以学术为主,而是行政治校,与高校学术独立背道而行,在当前反腐的形式下,竟公然藐视规制,蔑视学术,轻视教师,整个评定过程不公开,对比之下,人们不禁发问:西藏民族学院要以什么水平来发展学校,提升学术? 请学院公开此次评审信息!
全部25个公示副教授人员核心论文3篇以下的共20人,没有国家级项目。
以下是选取部分评上人员与没评上人员的科研实力进行对比。
没评上部分人员信息(知网查询,第一作者为准,姓名用数字代表)
(1)3篇核心,3篇公开以及若SCI论文,1个国家自然基金主持,教师身份。
(2)9篇南大和北大核心,8篇公开,1个国家自然基金主持,1个国家民委主持,1个院级主持,3个参与,教师身份。
(3)8篇南大和北大核心,9篇公开,2个省级主持,2个院级主持,1个国家自然基金参与人,3个院级参与,教师身份。
(4)4篇南大和北大核心,14篇公开,教师身份。
(5)4篇南大和北大核心,4篇公开,教师身份。
评上人员信息(信息知网查询,以第一作者为准,姓名用数字代表)
(1)1篇北大核心,4篇公开,某二级学院院长助理
(2)2篇北大核心,6篇公开,教务处某科室副科长
(3)2篇南大核心,6篇公开,某二级学院前任书记之子女。
(4)2篇北大核心,2篇公开,科研处某科科长。
(5)1篇北大核心,14篇公开,某二级学院某教研室副主任。
(6)1篇北大核心,3篇公开,某二级学院教学办主任。
(7)2篇北大核心,6篇公开,某二级学院副院长之妻。
(8)1篇北大核心,10篇公开,教务处教务科行政人员。
(9)1篇北大核心,4篇公开,教务处某科室科长。
(10)1篇公开,人事处某科室科长之妻,不满足学校条件(1核心、3公开)
(11)5篇公开,某二级学院教学办主任,不满足学校条件(1核心、3公开)
(12)1篇核心,2篇公开,人事处某科科长,不满足学校条件(1核心、3公开)
(13)3篇公开,对外合作交流处某科科长,不满足学校条件(1核心、3公开)
(14)1篇EI检索,7篇公开,教师(你懂的)。
(15)1篇核心,9篇公开,教师(你懂的)。
(16)2篇北大核心,6篇公开,教师(你懂的)。