石泉县“中人”退休教师薪级工资信息确认不准确

石泉县人力资源和社会保障局回复：你们好！你们2020年5月11日在陕西省网络名专栏——西部网《民生热线》栏目中反映“石泉县‘中人’退休教师薪级工资信息确认不准确”的信访件收悉。我局高度重视，你们所反映问题石泉县人社局、石泉县教体和科技局及市人社局也多次与你们当面解释沟通过，此类问题属政策原因导致工资存在差异，不存在退休教师薪级工资信息确认不准确的问题，我局同上级主管部门一直在沟通寻求解决办法。

1.你所反映的“‘中人’退休教师薪级工资信息确认不准确”问题。2017年10月省人社厅、省财政厅印发的《关于机关事业单位养老保险改革过渡期内退休“中人”待遇计发有关问题的通知》（陕人社函〔2017〕842 号）文件，石泉县人社局依据“三、关于职务（技术职称）升降人员待遇计发。过渡期内职务（技术职称）升降（包括公务员职务与职级并行制度后职级晋升，不包括工资正常晋级晋档）后退休的原机关事业单位工作人员计发待遇时，老办法待遇计发标准相关参数（A、B、C），以最后一次升降时职务（技术职称等）对应2014年9月的工资、补贴标准确定。”规定，李文芝老师在2014年9月以后有职务晋升（2016年9月从专业技术十级晋升为八级）退休时确认为2016年9月时薪级工资33级（即799元），而黄志荣老师在2014年9月以后无职务晋升（一直为专业技术八级，未发生变化）退休时确认为2014年9月时薪级工资31级（即735元），对你们薪级工资信息确认符合文件规定，因你们薪级工资不同，故养老金存在70.83元差距。你们18名教师均属此类问题，安康市人社局经过核实也认定石泉县人社局对你们的养老金计算方式和计算结果无误。

2.你所反映的“薪级工资级别填写错误，影响养老金计算结果”问题。退休审批表是严格依据政策规定填写薪级工资级别等信息，经过单位、主管部门和退休审批部门审核，本人签字确认的，经过我们再次核查确认，黄志荣等18名教师的退休审批表信息准确，养老金计算方式和计算结果无误。

3.你所反映的“区别对待‘中人’退休教师有失公平”问题。“中人”退休教师办理退休手续时参加工作、职称、岗位工资、薪级工资等重要信息是经单位、主管部门、人社部门审核，不会出现任意更改情况。你所反映的一部分人用退休时的薪级工资级别计算养老金是因为这部分人发生过职务变化，一部分人依然用2014年的薪级工资级别计算养老金是因为这部分人未发生过职务变化，并不存在区别对待问题。

目前此类问题已向上级机关反映，因此，请你们先耐心等候。