现在全国城市都在城中村改造,越拆越少,市中心只剩下古迹和现代化大厦。再过个几十年,城中村会不会成为城市中难觅的景致,成为被保护的古迹,也成为一个城市记忆的载体。大家觉得西安应不应该完整的保留几个有特色的城中村,把一段历史定格下来。
比如下面这样的事物,很有特色,过个几十年再看看,一定很有味道
“我并不是完全反对拆迁,的确,城中村里存在的问题上述各位都讲了很多,我自己也在村子里生活过很多年,那些问题都有体会,切身体会的。但是,如果拆了之后呢,准备干什么,不知道大家有没有想过。按现在的情况,拆迁后,政府就会把土地卖给开放商,然后开发成一个大楼盘,要么是万达那样商住结合,要么就是更多的围栏围起来的小区。这可能是很多人的梦想了,城市现代化了,很多人都能买套房子安居乐业。
但是,这样的模式是有很大问题的。且不说社会公正和土地经济,就举几个小事情。买个牙膏也必须到小区外区。成熟点的小区也许门口就有,那些新区呢,对不起,坐车两站路吧。还有交通,一个大小区,只有一两个出入口,那么多人天天从四面八方回来挤那两个铁门,不堵车才怪。孩子们玩耍只能在小区里面了,以前的街道,邻里都没有了。。。很多很多,仔细想想,它完全影响了我们的生活。
可是如果不拆城中村呢,那些问题怎么解决?城中村的问题是无法回避的,而这些问题,也很容易掩盖城中村那些精彩的地方。比如村里的道路格局,迷宫一样,虽然对某些人来说不方便(不方便也是相对的,而且是基础设施不到位的缘故),但那却会有很多有意思的城市空间。还有就是,村民盖房子时候的大胆,真的比我们这些专业训练出来的人还有创造力,瞠目结舌,曾经有杂志就报道过类似专题,自发中国。”
“我是反对大规模拆迁的,因为学建筑专业,看多了国外的城市和建筑,多少都是城市补丁中更新一栋老房子出来的,很精彩。而在中国,我们连这样的机会都没有,全是小区小区把人做傻了也住傻了。
只是现在有时候觉得,人们的观念想法都被快速的城市化搞得简单粗暴了。面对城中村,只会想到拆,因为这简单快速来钱快。可是失去的东西和造成的新的问题真的没有人去反思。”
“大家有没有想过为什么城中村会变成现在这样呢?为什么乱搭乱建?为什么生活水平那么差?这里面缺少了什么?政府的管理?还是什么?
问题很复杂,我完全不知道答案。应该还牵涉到国家的农村土地政策什么乱七八糟的也说不定。
但提一个假设:如果政府说,你这个村子,我50年不动,但是,你要符合我的规定。比如限高,比如卫生,比如消防等等。试想一下会出现什么情况呢?我相信人们都会希望生活变得更好,他们也许就会自动更新,就像当年拆掉四合院盖起水泥房一样。因为房子不是拿来骗政府补偿款的,是该来自己住自己租的,那就会注意房屋的质量和生活水平了。听说现在城中村里已经有带独立卫生间的出租房了。这不就是变化么。”
“还是那个问题,城市不是一个人一天建的,我们现在总沉浸在快速造城的神话里,看到壮丽的景象,却很少关注生活中城市真正的魅力。当你的头上想的都是拆掉干什么拆掉干什么,自然就会失去那些几十年沉淀下来的东西。可如果心里想的都是不拆怎么做,不拆怎么做,那时候,眼光就会真的变尖,发现生活中可爱的地方
国家地理的摄影师不是说么,什么时候把自家后院拍美了什么时候就是个合格摄影师”
“回过头来看我们的城中村。那几乎是中国独有的一种城市现象。为什么?就是因为中国飞速的城市化,快到来不及消化所有西方出现得城市病。因为没有调查研究,我不敢说城中村背后的经济制度等等关系,但我感觉,那绝不简单。我们现在讨论的是拆不拆,但还是之前说到过的,归根到底还是城市发展的问题。那么,拆是一种方法,不拆也是一种方法。拆,现在的开发模式会有很多问题不好解决。那如果不拆,会不会更好呢?如果这么去想,政府,市民,建筑师,规划师,开发商,是不是就会有更多的选择?那样我们也有更多的选择不是么?不然只是在这个楼盘那个楼盘中挑,本质上还是同一种商品。”
“现在粗浅得看,城中村比较容易保留的是格局,道路结构。举个简单的例子,杨家村,现在有一条连接长安路和朱雀大街的道路。很繁华,也很方便,从明德门去师大不用绕路了。但如果整个杨家村交给一个开发商开发,那条路肯定封了,只有小区里的人能走。这么一来,还能说这对城市没有影响么?东西两侧的人都没有联系了。本来可以使很好的一条商业街的,沟通长安路服装学生购物和明德门居住饮食区的。那时候朱雀路长安路会更堵的
还有,我有次在电子城我爱我家看对面的村子,我被城中村的立面惊了。都是两开间两个窗的,从四层到7层不等,虽然都是廉价瓷砖,但不同色彩不同高度,很有韵律,真的会觉得比一般的高楼耐看。而且,你知道么,为什么我惊了,这跟荷兰的一个得奖的规划方案很像,那个也是窄面宽很多联排的住宅的。只不过人家哟建筑师设计,又是发达国家,材料更多,空间更丰富。但是,基础都是一样的。这让我又一次热爱起我们底层的劳动人民,他们太可爱了”









