西安交警灞桥大队官微删除拉黑市民评论留言

补充材料
2019-07-04 09:51
点击数:

昨日(7月3日)西安交警灞桥大队在其官方微博(以下简称:交警灞桥大队)发布的有关长荣北路与长乐路交汇口的共享单车占道问题,我在其评论区留言:“建议完善市政基础设施,设立专门的停车区。从照片不难发现,正在推走单车的市民也有几位,车辆流动性也很大。可以与单车公司协商划定区域,别让市民没车用,让市民背这个锅。”(请参考图1),完后遭到灞桥交警大队删除此评论并禁言三天的警告。

评论理由如下:

①我是一个在广东上学的本科在读学生,基于我在深圳、广州等东南沿海城市在城市发展方面的所见所闻,才提出此建议。

②补短板、提高市民的归属感与满足感是一个城市经济、整治等各方面发展的先行条件。

③政府在社会中扮演的角色不只是执法者,更多的我想应该是为市民服务的“店小二”吧。

④长乐坡地铁站附近交通基础设施建设并不完善,人、机动车、非机动车并行状态显而易见,而此问题至少存在近两年之久。

⑤大西安在追赶、超越。我作为一个西安市民,有义务去为西安的发展建言献策。

以下是我希望得到的回复:

①请交警灞桥大队给出删除我的留言评论、并给予我3日禁言警告问题的相关法律法规及解释。难道所谓的言论自由(这里指的是正当言论)在灞桥交警大队官微就行不通吗?如果我的言论不正确,请在此微博下给我指出。

②执法本无错,但从灞桥交警大队官方微博发出的照片可以看出,两张照片均有市民使用单车的画面。足以证明此处是有共享单车使用的,那么交警队和市政府不应该去研究相应的解决方案,划定相关区域。而是去通知共享单车企业一方一刀切的让单方面整治?

③为什么长乐坡地铁站交通乱象已存在近两年之久,而直至现在,也没得到彻底的解决?如果是因为城改拆迁,难道结果就是牺牲此处群众的利益?而不去完善相应的城市基础设施建设?

下面做出几点说明:

①本人为在校本科就读学生,未参与过任何工作。

②此问题已同时向有关机关实名反映。

③我的初衷不是想搞大这个问题,同时我也害怕此次举报给我引来的各种形式的正当与不正当名义的打击报复。但是我相信西安市委的抓作风与行政效能。如后续有任何问题,本人将保留追责权利。

④图1为昨日(7月3日)本人在其微博下的留言;图2为本人收到的微博官方发送的删除消息;图3为西安交警灞桥大队微博主页。

[此内容为网友反映问题,不得转载。]
[如需回复网友留言,请将调查结果加盖公章后传真至029—85257538,并将电子版回函发至2425048306@qq.com。联系电话:029-85258414。]
·
·
·
已受理 2019-07-04 09:51
已转交 2019-07-04 16:49
已反馈 2019-07-04 16:50
已反馈 2019-07-04 16:50
您的留言相关部门已办结反馈,感谢对西部网《民生热线》的支持!
已反馈
网友反映在交警官微“建言献策”却被删除拉黑
记者调查
2019-07-04 16:50

“我被交警的官方微博删除并拉黑了!”今天(7月4日),西部网网友@王浩楠 在民生热线栏目留言反映了自己的遭遇。随后,记者联系到西安交警灞桥大队值班民警。当事民警表示,因为该网友的描述完全失实,便对留言进行了删除,“拉黑”是新浪方面的推出的惩罚规则,交警没有其他更多选择。

网友疑惑:“为西安发展建言”为何被删?

7月2日,西安交警灞桥大队官微通过交通违法曝光台发布了一条微博:长荣北路与长乐路交汇处南口,摩拜单车无序码放,完全挤占了南向北的机动车道,严重侵占道路公共资源,严重影响周边群众出行。并要求摩拜方面迅速派员现场处置,并派区域负责人携介绍信及身份证到交警队说明管理机制,学习文明交通常识。

网友“王浩楠”告诉记者,7月3日,他在评论区留言:“建议完善市政基础设施,设立专门的停车区。从照片不难发现,正在推走单车的市民也有几位,车辆流动性也很大。可以与单车公司协商划定区域,别让市民没车用,让市民背这个锅。”但让网友“王浩楠”没想到的是,该评论不但被删除,他的微博也被禁言三天。

网友“王浩楠”认为,长乐坡地铁站附近交通基础设施建设不完善,人、机动车、非机动车并行的问题至少存在近两年之久。自己作为一个西安市民,有义务去为西安的发展建言献策。他想不通,交警灞桥大队为什么要删除他的评论,并且禁言处理?“既然市民有使用共享单车的需求,为什么不去研究相应的解决方案,而是去通知共享单车企业单方面整治?”

值班交警:评论三句话,没有一句是真的

那么,西安交警灞桥大队为什么要删除并拉黑这名网友呢?值班民警告诉西部网、陕西头条记者,今年4月,交警与城管协调棕榈湾小区外停车场,留出了两个汽车位用于停放单车,并告知了相关企业,同时协调浐灞管委会将该路口东侧隔离护栏移至西侧,便于共享单车依靠路边停放。最近的停放地点就在旁边的道沿上。“因此网友评论所说的‘建议完善市政基础设施,设立专门的停车区’和‘可以与单车公司协商划定区域’两句话不实。”

网友所称“车辆流动性也很大”的结论也遭到交警质疑。“使用量的大小不能成为共享单车违反法律法规、占据非机动车道的原因。”值班民警说,网友留言“别让市民没车用,让市民背这个锅”除了与现实情况不符外,还存在臆想捏造警民矛盾的导向。为避免对更多网友产生误导,民警对评论进行了删除,“只打算禁言一天时间,但新浪只提供了禁言三天的黑名单处理办法”。

该民警表示,在原微博中已经预留了联系电话,这名网友在没有联系民警进行核实的情况下,仅凭“看图说话”就评论了三句话,全不属实,是不负责任的。“对失实的信息及时进行删除并在新浪的规则内惩罚发言者,符合政务微博工作管理规定。”

发表您的看法
网上昵称:
发言主题:
发言内容:
提交
跟帖留言

现在还没有评论!

更 多 0/0
我要留言
  • 密码登录
  • 验证码登录
  • 单位用户登录

登录

登录

注册账号

  • 新用户注册

注册

已有账号

根据《互联网跟帖评论服务管理规定》互联网留言须实名认证,本平台将严格保护用户隐私。
  • 找回密码

确认修改密码

返回登录